El debate por el Plan Pinamar 2050 continuará este lunes en el Centro Cultural de Ostende, luego de que la audiencia pública del pasado viernes desbordó el tiempo estipulado y la capacidad del lugar. La convocatoria la realizó el Departamento Ejecutivo para presentar el proyecto de ordenamiento urbano y territorial a 25 años. No todos los inscriptos lograron tomar la palabra.
En la jornada anterior expusieron 13 vecinos y se registraron 353 preguntas durante la inscripción. Esas consultas serán respondidas por escrito. Por ese motivo, las autoridades dispusieron una nueva instancia para que el resto de los anotados pueda participar.
El plan surgió tras un Diagnóstico Territorial de tres años, elaborado junto a la Universidad Nacional de La Plata, a través de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo. La iniciativa contempla cuatro fases de implementación.
Posturas del Ejecutivo
El secretario de Planeamiento, Ricardo Riddick, sostuvo que “hay mucho para debatir por Pinamar y es importante que lo tratemos como comunidad”. En esa línea, explicó que buscan “pensar un Pinamar que genere un salto de calidad de vida” y aseguró que el documento “refleja el 100% de la capacidad de Pinamar” y que estuvo abierto durante un año.
Además, remarcó que el equipo está dispuesto a recibir objeciones para mejorar la propuesta. “Estamos para aceptar todas las críticas que tengan en función del mejoramiento de lo que proponemos”, afirmó. Sobre el cierre, dejó una definición política: “Pinamar se despertó, Pinamar ya ganó”.
El geólogo Leandro Rodrígues Capítulo describió las particularidades hídricas del distrito. Explicó que existe “un acuífero interconectado con diferentes niveles de recarga” y que esa recarga depende exclusivamente de la lluvia.
Según detalló, “lo que cae entre la ruta y el mar argentino es nuestra recarga”. También advirtió que no solo importa la extracción, sino la forma en que el recurso retorna al sistema. Por eso consideró que la ciudad debe planificar soluciones propias.
Por su parte, el director de Gestión Ambiental y Frente Marítimo, Carlos Dalto, recordó que existen más de 30 ordenanzas ambientales desde 1998 y afirmó que la comunidad asumió el valor del cuidado del entorno. “El cuidado del ambiente es nuestro patrimonio”, expresó, y sostuvo que se construye “un círculo virtuoso para la ciudad”.
Críticas y cuestionamientos
Entre las voces críticas, Lucas Ventoso cuestionó la falta de respuestas oficiales a pedidos de informes y afirmó: “Esto es un negocio inmobiliario”. También aseguró que el informe técnico no coincide con el proyecto presentado.
En materia hídrica, remarcó que el distrito cuenta con un único recurso: el agua de lluvia. Señaló que millones de litros se pierden por el dren de De las Artes y sostuvo que no existe un plan concreto para reincorporar ese caudal al acuífero. Además advirtió sobre la intención de duplicar la densidad en zonas sensibles sin infraestructura suficiente y mencionó que la Cooperativa de Agua y Luz no tiene informes del expediente.
Ventoso incluso planteó que se pretende llevar a la ciudad a 650 mil habitantes y lanzó una fuerte advertencia: “Cuando Pinamar colapse, los dueños del proyecto se van a ir y nosotros nos quedamos con una bazofia”.
Una vecina de Mar del Ostende denunció restricciones al acceso público a la playa. En cambio, el empresario Hugo Tavelli destacó el clima de debate. Dijo que existe respeto entre las partes y afirmó: “Vivimos en el disenso y el consenso, y seguimos creciendo”. La audiencia continuará hoy con los oradores pendientes.
